blogsport.eu

Sag mir doch mal, was denn sonst der Punkt ist, der mit dieser Karte gemacht wird, und was sie für ihren Autor und seine Leser_innen so “faszinierend” erscheinen lässt, wenn nicht die Tatsache, dass sie den globalen Süden als “rassisch intolerant” dastehen lässt und ihn einem vermeintlich aufgeklärten, weil postrassistischen Norden gegenüberstellt. Es ist einfach [...]

The two caveats that Fisher offered in his post – first, that survey respondents might be lying about their racial views, and second, that the survey data are from different years, depending on the country – only scratch the surface of what is basically a crime against social science perpetrated in broad daylight.

Sorry, aber irgendwie nervt mich dein Grundvertrauen in Statistiken. Dass die irgendetwas Valides aussagen, setzt voraus, dass sie sich vorher über semantische Fragen Gedanken gemacht haben, z.B. was “Rasse” im jeweiligen regionalen Kontext bedeutet. Ich hab gezeigt, dass das hier nicht der Fall ist. Das heißt, das Resultat ist unkontrollierbar im Hinblick auf die Frage, [...]

Ja, da hast du sogar mal Recht. In der Gallup-Studie waren “homosexuelle Handlungen” Teil einer Liste, die daneben auch die moralische Akzeptabilität von Sex außerhalb der Ehe, Pornographie und Abtreibung abfragte. Das Problem entsteht dann, wenn man die Antwort auf diese Frage als mehr liest denn eine Auskunft darüber, ob jemand Sexualität für einen Gegenstand [...]

Du mich auch.

Vielleicht ein kleiner Hinweis für Leute, die nicht wissen, wie paradox Umfrageergebnisse sein können: Man kann in Meinungserhebungen gegen die Diskriminierung von “Homosexuellen sein, wie ungefähr 90 bis 95% der Bevölkerung, gleichzeitig Zugangsbeschränken zu bestimmten Berufen wie Lehrer und Politiker fordern, mit “Homosexuellen” lieber nichts zu tun haben wollen, sich in ihrer Gegenwart “körperlich unwohl” [...]

Ich hab eigentlich Besseres zu tun als für dich den Erklärkasper zu machen. Wenn dir meine Argumente nicht einleuchten, leuchten sie dir halt nicht ein. Ich hab dem oben Geschriebenen nichts groß hinzuzufügen.

Wenn man sein halbes Grundstudium mit empirischer Sozialforschung und Statistik verbracht hat, dann stellt man vielleicht ein paar Fragen mehr, was die Validität “statistischer Daten” und ihres subjektiven Zustandekommens angeht. Kürzlich hat sich ja das Pew Research Center mal so richtig blamiert. Jahrelang hat es uns mit Umfragedaten belegen wollen, dass Frankreich das toleranteste Land [...]

Das sind halt Interessen, bei denen es keinen Widerspruch gibt, so wie im größten Teil der Naturwissenschaft ja auch. Trotzdem gibst du doch selber zwei Beispiele von Sätzen, hinter denen ein glasklares Interesse steht. Oder wofür sonst soll ich mir Gedanken daüber machen, ob Äpfel essbar sind oder nicht? – Echt albern.

Kannst du deine Kritik vielleicht ein bisschen näher ausführen? Interessenabhängig heißt doch nicht “unwahr”. Naturwissenschaftliches Wissen stammt aus dem Interesse zur Naturbeherrschung. Niemand behauptet deshalb, dass es nichts taugt. Es taugt eben für dieses spezifische Interesse. Ansonsten empfehle ich einfach mal eine entsprechende philosophische Einführung.

Es muss natürlich “kurz vor” heißen. :blush:

Gibt hier leider keinen Like-Button!

Ist der Gläubige denn tatsächlich gezwungen, das Böse auf dissidente Andere zu projizieren? Es gibt ja auch den christlichen Masochismus, die Selbstanklage. Da ist der Gläubige zunächst mal gerade nicht zur Projektion gezwungen, sondern im Gegenteil dazu, ständig bei sich selbst das Böse zu suchen.

Meinst du nicht, dass Autoaggression und Aggression gegen Andere aufs Engste [...]